NACAC对NACAC会员学校使用中介

招收国际学生的初步决定

最近三个月,一个关于大学使用中介招收国际学生是否符合NACAC章程的讨论, 使得美国高校入学顾问国家协会(NACAC)内部象炸开了锅。这一争论始于2011年5月,全国录取实务委员会(the national Admission Practices Committee)向NACAC董事会提出了一个建议, 希望修订NACAC会员行为规范章程(SPGP) 。此草案建议强制性禁止大学在招收国际学生时按录取学生人头数支付给中介中介费,否则该大学将被开除出NACAC。持这一派观点的认为中介为了赚取更多的人头费,它不可能站在学生的立场把学生送到最适合他/她的学校。而很多大学则持反对意见, 表示由于美国经济情况不佳, 大学面临着越来越大的压力招收更多的国际学生, 使用中介代理是不错的选择。并且认为如果在招生中不使用中介, 目前缺乏其他有效的替代品。

考虑到NACAC的影响力,这个决定一旦通过,肯定会极大地影响大学使用根据注册学生数来付费的中介,因为否则的话该大学会被NACAC除名,  有可能因此失去很多美国国内学生。可想而知,  这个决定一旦通过,中国国内一些完全靠与美国大学签约输送学生的中介, 利润会大幅削减。

这项建议草案出台仅三个月时间,NACAC董事会已收到了来自于独立咨询顾问,中学辅导老师,高校招生人员和相关非盈利组织超过300份的意见书。

在经过三个月的意见收集后, NACAC董事会于两天前向自己的成员发布了一个信息。在笔者收到的NACAC董事会决定通知中, NACAC表明并不反对大学使用国际招聘代理机构。但NACAC董事会重申以佣金为基础的的做法虽然在世界上某些地方被接受,并不能证明这是一个最佳的策略; NACAC不会放弃自己的原则,那就是根据招募或注册的学生人数来支付中介佣金的做法充满问题, 会使得中介只顾自身利益,而不为学生的最佳利益创造条件。NACAC认为这必然会刺激那些对学生的利益和本行业健康发展不利的行为。不过NACAC也承认在目前要求已经使用中介招聘的大学,立即取消对中介付费政策是不妥当的。由此NACAC提到了NACAC董事会在7月21日通过的一个解决此问题的初步方案:

1. NACAC将组建一个部门,这个部门的职责是: 提出一些行之有效的, 替代中介的建议和方案; 制定一套高校进行国际招生的行为准则和道德规范,以帮助国际学生获得美国高等教育的知识和帮助高等教育机构有效地在国际市场上招生。

2. 提供NACAC成员大学一种合乎道德规范的不同于使用中介的新型的招幕国际学生方式, 从而既能保护学生的利益,又能实现招生目标。

3. 在不超过两年的时间内, NACAC暂时不考虑任何关于在NACAC章程中添加对使用付费中介进行国际学生招收的大学进行处罚的建议。

4. 在这段时间内,NACAC也暂时不受理对任何大学涉及到在招收国际学生期间使用中介费来激励中介的政策进行的投诉。NACAC要求NACAC附属区域机构也照此标准做。

大家如果对国内中介服务有任何想法,可以跟帖参与讨论,任何有价值的信息和建议我们将转译给NACAC, 毕竟NACAC最终采取的做法来源于所有人的建议, 而我们当然希望NACAC 做出的决定能给广大想留学的中国学生和家长带来更多实惠。

Comments are closed.